La Justicia santafesina desestimó una medida cautelar presentada por el bloque de diputados Somos Vida, liderado por Amalia Granata, que buscaba suspender la aplicación de la reforma previsional sancionada el 12 de septiembre. La resolución fue firmada por los jueces Eduardo Sodero, Carlos Depetris y Sergio Barberio, de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial.
La diputada Granata y su bloque cuestionaron el procedimiento de votación de la reforma previsional, alegando "graves violaciones al reglamento". Su demanda no apuntaba al contenido de la normativa, sino al mecanismo legislativo utilizado para su aprobación. Solicitaron una medida cautelar para suspender los efectos de la ley hasta que se resolviera la inconstitucionalidad del proceso.
La jueza Romina Kilgelman, titular del Juzgado Civil y Comercial de 10ª nominación, ya había rechazado la solicitud cautelar en primera instancia. Ahora, la Cámara de Apelaciones confirmó la resolución, indicando que no existen elementos suficientes para suspender la aplicación de la ley.
El fallo, detallado en un documento de 27 páginas, sostiene que “no se cumplen los requisitos legales necesarios para otorgar la medida cautelar solicitada”. Sin embargo, el fondo de la cuestión, es decir, la declaración de inconstitucionalidad de la reforma, sigue pendiente de resolución en el ámbito judicial.