Se llevó a cabo la audiencia preliminar contra José F., acusado por un hecho de homicidio con dolo eventual ocurrido el 9 de octubre de 2022 en Timbúes. En el incidente fallecieron dos personas y otras dos resultaron heridas. La Fiscalía solicitó una pena de 9 años de prisión efectiva.

El Juez de Primera Instancia, Dr. Gazza, formalizó la audiencia y admitió las pruebas presentadas por las partes, aceptando el requerimiento acusatorio formulado por el fiscal Leandro Lucente. José F. enfrenta cargos por dos homicidios simples y dos casos de lesiones leves dolosas, todos cometidos con dolo eventual en concurso ideal y en carácter de autor.

Detalles del hecho
Según la acusación, el 9 de octubre de 2022, alrededor de las 6:55 horas, José F. conducía un Ford Fiesta Max por la Ruta Nacional 11, en la zona urbana de Timbúes. A gran velocidad (117 km/h), el imputado invadió el carril contrario cruzando la doble línea amarilla y, sin reducir la marcha ni frenar, impactó contra una parada de colectivos situada en la intersección con calle Lisandro de la Torre.

En el lugar se encontraban Estefanía de los Ángeles Ruiz y Laureano Maximiliano Ruiz, quienes fallecieron producto del impacto debido a traumatismos encéfalo-craneanos graves. Asimismo, Alejandro R. y Denisse R., que también se encontraban en la garita, sufrieron lesiones en extremidades superiores e inferiores.

El informe de alcoholemia realizado al acusado arrojó un nivel de 1,79 gramos de alcohol por litro de sangre, casi cuatro veces el límite permitido, lo que, combinado con la velocidad y la invasión del carril contrario, evidenció un comportamiento extremadamente riesgoso.

Antecedentes y teoría del caso
La Fiscalía sostiene que José F. actuó con dolo eventual, ya que era consciente de las consecuencias que podrían derivarse de su conducta. Además, se destacó que no era la primera vez que conducía alcoholizado. En diciembre de 2021, protagonizó otro accidente en Timbúes, donde con un nivel de alcoholemia de 1,97 g/l colisionó con un vehículo, causando daños materiales y destrozando otra garita de colectivos.

La acusación recalca que el lugar del siniestro es una zona transitada, con alta presencia de personas esperando transporte público, lo que agrava la peligrosidad de las acciones del imputado.